Alweer een Ding over min of meer bekend terrein: catalogi.
Vanuit mijn functie als stafmedewerker ICT kom ik via allerlei documenten, bijeenkomsten e.d. regelmatig in aanraking met het onderwerp catalogi. Blijkbaar een controversieel onderwerp, want het lijkt wel alsof iedereen er een andere mening over heeft!
In de theorie bij dit Ding worden o.a. WorldCat en de Aquabrowser behandeld.
De Aquabrowser ken ik al vrij goed. Als veel anderen ben ik niet zo enthousiast over de associatieve termenwolk die hier bij hoort. Maar die kun je altijd uitzetten, dus dan heb je er ook geen last meer van!
In het kader van de ontdekoefeningen heb ik uitgebreid rondgeneusd in de catalogus van de OBA, en gespeeld met My Discoveries. Deed mij heel sterk denken aan de faciliteiten die cWise, ons huidige Bicat-catalogussysteem, standaard ook al biedt: op een toegankelijke en aantrekkelijk wijze is hierin de catalogus interactief gemaakt. Al onze klanten kunnen ook al tags, lijsten, recensies e.d. toevoegen, en discussies opzetten. Ook biedt cWise ruime mogelijkheden voor links naar sociale netwerken, en kan er naar hartenlust 'gedeeld' worden. Ook QR-codes voor de smartphones zijn al standaard. In dat opzicht is het stukje over de OBA wel achterhaald. Wij hebben het ook al allemaal, en misschien nog wel meer.
Ook WorldCat bekeken. Kende ik nog niet zo goed. Ook gespeeld met de 23dingen-account. Ik vind dit wel een prettige, rustige catalogus om in te zoeken. Het grote nadeel is dat de gemiddelde klant toch eigenlijk vooral wil weten of een bepaalde titel in z'n eigen bibliotheekje te vinden is, en dat gaat hier niet zo makkelijk!Ook zullen in de WorldCat specifieke titels minder frequent aanwezig zijn, gezien de deelnemende (grotere) bibliotheken. Voor het grote publiek dus (nu) niet zo bruikbaar. Ook reserveren/aanvragen kan niet zo simpel, en dat is een groot nadeel.
Ik heb ter vergelijking ook nog maar weer eens 'onze eigen' Aquabrowser (Hollandnet) bekeken. Het woord 'overkill' dringt zich hier in mijn hoofd op.
Je kan er werkelijk van alles mee, heel veel mogelijkheden en filters. Maar het is, voor een gemiddelde bibliotheekklant, mijns inziens te veel, je ziet door de bomen het bos niet meer. De aanwezigheidsinformatie is ook verwarrend, te veel, moeilijk zoeken.
Mijn hoop is gevestigd op de nieuw op te zetten Nationale Bibliotheek Catalogus, binnen de Bibliotheek.nl-website. Ik hoop vurig dat die voldoet aan een aantal wat mij betreft essentiële voorwaarden: klantvriendelijk, uitnodigend, toegankelijk ingericht, zo kort mogelijke zoekweg, eenvoudige en snelle mogelijkheid tot reserveren/aanvragen. Wat betreft aanwezigheidsinformatie: in het eerste 'filter' zouden eigenlijk alleen de vestigingen uit de eigen organisatie getoond moeten worden, en daarnaast een knop voor verder zoeken. Ongeveer zoals nu in Bicat cWise.
Geen poespas, rustige layout. Alle toeters en bellen moeten er natuurlijk wel inzitten, maar die komen alleen tevoorschijn als een klant daar zelf, via het aanklikken van een link, uitdrukkelijk om vraagt.
Ik ben het met bovenstaande eens.
BeantwoordenVerwijderencWise en Aquabrowser bieden tegenwoordig vrijwel dezelfde functionaliteit. Het voordeel van Aquabrowser is nog wel dat het meer onstluit dan de eigen catalogus, zoals de diverse landelijke databestanden.
De woordenwolk kan gelukkig uit ;-) Hoewel dit heel persoonlijk is, want ik ken ook mensen die erg blij mee zijn.
Gezien het enorme aanbod dat wij hebben heb je als snel last van overkill. Want hoe moet je dat allemaal op een eenvoudige manier aanbieden?
Maar misschien is dat ook wel iets des bibliotheeks: we willen volledig en zo uitgebreid mogelijk zijn.
Met de Nationale Bibliotheekcatalogus kunnen we een nieuwe start maken. Ook ik hoop dat de interface zo eenvoudig mogelijk wordt gehouden.
Niemand wordt blij van een scherm vol filtermogelijkheden.